-
HOTAI 비서, 생체인식…자동차에 탑재되는 新기술
[투데이e코노믹 = 이지혜 기자] 자동차에 다양한 4차산업 기술이 탑재되면서 미래차로의 발전이 빨라지고 있다. AI 비서가 탑재되거나 자동차키 없이도 생체인식을 통해 운전이 가능한 기술이 그 예다. AI 비서는 음성만으로도 자동차의 다양한 기능을 제어할 수 있도록 도와준다. SK텔레콤은 16일 자동차 전용 AI 플랫폼 ‘누구 오토(NUGU auto)’를 출시했다. 볼보자동차의 신형 XC60에 최초로 탑재된 누구오토는 운전자가 ▲티맵의 길찾기‧상호검색 ▲‘플로’의 음악 재생 ▲에어컨이나 시트 열선을 조작하는 차량 기능 제어 ▲문자‧전화 송수신 ▲차내 라디오‧볼륨 제어 등을 음성 명령으로 조작할 수 있도록 해준다. 차량 특화 기능 외에도 기존 ‘누구’ 플랫폼이 제공하는 ▲뉴스‧날씨검색 ▲누구백과 ▲감성대화 등의 기능도 동일하게 사용 가능하다. 더불어 차량에 탑승한 채로 집안의 조명·에어컨·TV 등 가전제품을 제어하는 스마트홈 서비스도 제공해 더욱 편리한 사용이 가능하다. SKT는 이번 XC60을 시작으로 볼보의 후속 모델에도 계속 ‘누구 오토’를 탑재하는등 볼보자동차코리와의 협력을 지속 확대할 계획이다. KT의 AI 비서 ‘기가지니’도 자동차에 적용된 바 있다. 현대자동차 투싼, 기아 스포티지 모델에 최초 탑재된 기가지니는 커넥티드카 기술과 접목되어 스마트홈 서비스를 이용할 수 있는 ‘홈투카‧카투홈’ 서비스를 운영 중이다. 생체인식으로 자동차 운행 지문인식과 얼굴인식을 통해 자동차키 없이도 차량의 잠금을 제어하고 시동도 걸 수 있는 기능도 나왔다. 현대차 프리미엄 브랜드인 제네시스는 16일 GV60에 얼굴을 인식해 차문을 제어하고 등록된 운전자에 맞춰 운행 환경을 제공하는 ‘페이스 커넥트’ 기술을 처음으로 적용한다고 밝혔다. ‘페이스커넥트’는 스마트키 또는 디지털키 없이도 차량 출입부터 운행까지 가능하게 해주는 기술이다. 얼굴을 인식해 차량의 도어를 잠금 또는 해제하고, 사용자가 누구인지를 판단해 운전석 및 운전대 위치, 헤드업 디스플레이(HUD), 사이드미러, 인포테인먼트 설정 등을 운전자에 맞춰 조정해준다. 제네시스는 페이스 커넥트에 근적외선(NIR) 방식 카메라를 적용해 흐린 날씨나 야간과 같은 어두운 상황속에서도 인식이 가능하며, 딥러닝 기반의 영상인식 기술을 활용해 사전 등록된 얼굴인지를 명확히 판단한다고 설명했다. 최대 2명의 얼굴 등록 가능하며, 등록된 얼굴 정보는 차량 내에 암호화되어 저장된다. 운전자가 원할 경우 언제든지 정보를 삭제하는 것도 가능하다. GV60에 탑재될 지문인증 시스템과 결합, 얼굴인식을 통해 차량에 탑승한 뒤 지문인식으로 시동을 걸고 주행하는 일도 가능하다. 탑승자는 차량 내 간편결제나 발레모드(Valet Mode) 해제시 필요한 PIN코드 입력을 지문 인증으로 대체 가능하다. 제네시스는 페이스 커넥트나 지문 인증 시스템의 적용을 다른 차종으로도 점차 확대해나갈 예정이다. 김필수 대림대 자동차학과 교수는 16일 본지와의 통화에서 “현대차의 경우 AI비서, 생체인식 기능을 다른 외국사에 비해 굉장히 강화하고 있다. 특히 GV60에 탑재된 ‘페이스커넥트’처럼 탑승자의 특성을 반영해 알아서 시스템화시켜주는 기능, 키 없이 얼굴 인식만으로 문을 열 수 있는 기능들이 옛날의 초보적인 얼굴 인식에 비해 굉장히 발전했다”고 설명했다. 그는 “향후 스마트카, 커넥티드카 분야의 성장 가능성은 무궁무진하다. 미래 모빌리티 시대에 자동차는 단순한 이동수단이 아닌 ‘움직이는 생활공간’, ‘움직이는 가전제품’으로 바뀌고 있다”면서 “글로벌 기업이 모두 모빌리티 산업으로 몰리는 것은 부가가치가 높은 것들이 자동차를 중심으로 시작되고 있기 때문”이라고 덧붙였다.
-
HOT온라인 플랫폼 겨눈 ‘규제’...“4차산업 흐름 막으면 안 된다”
[투데이e코노믹 = 이지혜 기자] 정부와 국회에서 카카오, 네이버 등 거대 온라인 플랫폼을 겨냥해 규제 카드를 꺼내들고 있다. 전문가들은 이같은 규제가 4차산업혁명의 흐름을 막아서는 안되며, 규제보다는 상생방안이 필요하다고 경고한다. 거대 플랫폼을 겨눈 규제는 전세계적인 흐름이다. 미국, 유럽 등에서도 구글, 애플 등 글로벌 플랫폼 회사들이 독점적인 시장 지배력을 가지는 것을 방지하기 위해 규제를 꺼내들고 있다. 국내도 상황이 다르지 않다. 코로나19로 인해 비대면 서비스 이용자가 늘어나면서, 네이버‧카카오 등 국내 빅테크 기업은 빠르게 성장했다. 이들이 사업 영역을 넓히면서 골목상권 침해, 수수료 논란, 플랫폼 갑질 등 갈등 요소들이 부상하기도 했다. 이에 금융위원회, 공정위원회 등 정부기관과 여당에서는 전방위적인 규제 움직임을 보이고 있다. 금융위는 지난 7일 카카오페이 등이 자사 앱을 활용해 금융상품 가입서비스를 제공하는 것을 ‘광고’가 아닌 ‘중개행위’로 봤다. 이에 따라 온라인플랫폼사가 보험 상품 가입 서비스를 제공하려면 금융위에 중개업 인허가를 받아야 한다. 공정위는 카카오모빌리티의 가맹택시 콜 몰아주기, 사실상 지주회사인 ‘케이큐브홀딩스’ 관련자로 누락 등에 대한 조사에 들어갔다. 여당 더불어민주당에서도 규제 법안 제정에 드라이브를 걸고 있다. 지난 15일 기준 국회에 발의된 온라인 플랫폼의 불공정행위 규제 법안은 총 9건이다. 공정위가 지난해 7월 발의한 ‘온라인플랫폼법’ 등이 정무위원회에 계류되어 있다. 이 가운데 카카오는 14일 사회적 책임을 강화하는 상생방안을 밝혔다. 카카오T택시의 스마트호출 서비스 전면 폐지, 택시 기사 대상 프로멤버십 요금 인하, 지역별 가맹택시 상생 협의회(가칭) 구성을 포함해 꽃배달서비스 등 골목상권 논란 사업 철수, 파트너 지원확대를 위한 기금 5년간 3000억원 조성 등의 내용이 담겼다. 과잉규제 악영향 우려...."롱테일 꼬리 자를 수 있다" 전문가들은 이같은 급박한 규제 움직임이 IT업계에 끼칠 악영향을 우려하고 있다. 과잉규제로 4차산업혁명 동력이 떨어지거나, 빅테크가 아닌 스타트업‧중소기업에 불똥이 튈 수 있다는 내용이다. 얼마 남지 않은 대선과 국회 국정감사 일정이 ‘온라인 플랫폼 때리기’에 힘을 실었다는 분석도 나온다. ‘비대면 혁신 서비스’를 아낌없이 지원했던 정부여당이 갑자기 동시다발적 규제에 나서는 것은 ‘정치의 계절’을 맞아 소상공인 표심을 의식하는 모습이라는 지적이다. 전성민 가천대 경영학과 교수는 15일 본지와의 통화에서 “다른 나라가 플랫폼을 규제하는 맥락과 우리나라가 플랫폼을 규제하는 맥락이 상당히 다르다”고 말했다. 유럽의 경우 젊은이들이 GAFA(구글·애플·페이스북·아마존) 플랫폼에 문화적으로 종속되는 것을 막기 위해 법안을 만들고 있고, 일본도 GAFA와 라쿠텐 정도로 규제 대상 플랫폼을 규제했다. 중국의 경우 공산당이 자국에 대한 컨트롤을 강화하려는 정치적 목적에서 플랫폼 규제를 하고 있다. 전 교수는 “우리나라는 그런 맥락은 아니다. 팬데믹 상황에서 중소 자영업자들은 힘든데, 성장한 플랫폼들이 갑질을 하고 있다는 관점에서 규제를 가하고 있다. 다분히 정치적인 의도가 있는 것”이라고 꼬집었다. 그는 “공정위의 ‘온라인 플랫폼 중개 거래의 공정화에 관한 법’을 보면 플랫폼의 대상이 되는 기준을 매출액 기준 100억, 거래액 기준 1000억으로 하고 있다. 그런데 이렇게 하면 상당히 많은 플랫폼이 해당하게 된다”면서 “규제하려고 하는 플랫폼의 대상을 매출액과 거래액 기준으로 하는 것은 맞지 않다”고 말했다. 덧붙여 “공정위 설명자료에 따르면 약 30여개의 플랫폼이 여기에 해당할 것이라고 말하는데, 이것도 다른 나라의 플랫폼 규제와 비교하면 상당히 범위가 넓다”고 지적했다. 전 교수는 공정위가 추진하는 전자상거래법 개정안에 포함된 ‘맞춤광고에 대한 선택’ 제도에 대해서는 “플랫폼 비즈니스, 맞춤광고 시장에 대한 충분한 이해가 부족한 것”이라고 말했다. 그는 “소비자들이 정보를 제공하지 않고 맞춤광고를 받지 않는 선택을 많이 하게 되면, 롱테일 관점에서 부정적인 영향이 생긴다. 니치마켓에서 장사하고 있는 중소상공인의 긴 꼬리가 잘리게 되는데, 이것은 사실 굉장히 큰 비용”이라고 강조했다. 전 교수에 따르면 온라인플랫폼공정화법 및 전자상거래법 개정이 이뤄진다면 영세 및 신규업체의 거래액 13조 4000억원 감소, 생산 18조 1000억원 감소, 취업 유발 22만명 감소가 예측된다. 특히 광고시장에서는 1~2조원의 매출이 감소하게 될 전망이다. "독과점 지위 남용되는지 체크 필요...'스타트업' 지원해야" "규제 확대보다 상생 대안 제시 필요" 전 교수는 “플랫폼의 사회적 악은 독과점적 지위를 남용할 때 생긴다. 현재 플랫폼들이 독과점을 남용하고 있느냐를 따져봐야 할 문제”라면서 “온라인 플랫폼 공정화 법이 목표로 해야 할 것은 맞춤 광고의 문제라기보다, 독과점적 지위가 남용되는지 여부를 체크해야 한다. 지금 법안에는 그런 내용이 많이 빠져있다”고 지적했다. 또 “플랫폼이 부상하면 기존의 전통산업과 부딪힐 수 있는 요인이 많다”면서 “이때 정부가 나서서 갈등의 두 당사자를 모아놓고 시비를 가리는 것은 적절치 않다. 사회 전체가 ‘소셜 초이스’를 해야 하는 상황”이라고 말했다. 그는 “국민의 대표성을 띄고 있는 사람들, 소비자가 사회적으로 혁신을 택할 것인지, 혁신에 취약해지는 사람들을 어떻게 챙길 것인지 고민하고 이에 기초해 정책을 만들어야 한다”고 설명했다. 더불어 “새로운 혁신이 생길 때마다 규제하기보다는, 비슷한 류의 스타트업이 자꾸 생길 수 있도록 지원해야 한다. 스타트업이 산업에 들어와서 무언가가 자꾸 만들어지면 독과점 문제는 자연스럽게 해소된다”면서 “새로운 도전이 많이 일어나도록 하는 것이 바람직한 방향이지, 기존에 하던 사업에 방해가 되니 새로운 사업을 하지말라는 것은 사회가 퇴행할 가능성이 높아진다”고 덧붙였다. 김대종 세종대 경영학부 교수도 15일 본지와의 통화에서 최근의 온라인 플랫폼 규제 움직임에 대해 “바람직하지 못하다. 정부가 규제를 확대하는 것보다는 상생의 대안을 제시하는 것이 좋다”는 의견을 밝혔다. 김 교수는 “우리나라의 스마트폰 보급률은 세계 1등이다. 앞으로 IT 업계에서 세계 1위로 성장할 가능성이 무궁무진한 상황”이라면서 “이 기업들을 더 크게 성장시키는 것이 중요하지 규제를 통해 발목잡는 것은 바람직하지 못하다, 4차산업혁명이라는 거대한 흐름의 물결을 따라가야지, 이를 막아버린다면 우리나라 경제가 더 후퇴하게 될 것”이라고 강조했다. 그는 “골목상권의 잠식이 우려된다면 빅테크 기업과 골목상권을 함께 발전시킬 수 있는 대안을 제시해야 한다”면서 “카카오 택시의 경우 독점이 문제가 된다고 하지만, 사용성 측면을 고려하면 고객의 편의나 택시기사의 안전 측면에 있어서 장점이 있다. 이같은 혁신을 규제하기보다는 소상공인과의 상생을 통해 발전시켜야 한다”고 말했다. 그러면서 “정부가 허가한 것만 가능한 ‘포지티브(Positive)’ 방식 규제가 아닌, 국민의 생명과 안전에 문제가 없고 불법이 아니라면 모든 것을 허용해주는 ‘네거티브(Negative)’ 방식 규제가 이뤄져야 우리나라가 혁신하고 발전할 수 있다”고 덧붙였다.
-
![[이슈인터뷰] 이용우 의원 “가상자산거래소 신고기한 연장 안돼…이용자 보호위한 ‘업권법’ 필요”](https://www.todayeconomic.com/data/cache/public/photos/20210937/art_16315903419314_393279_575x383_c0.jpg)
HOT[이슈인터뷰] 이용우 의원 “가상자산거래소 신고기한 연장 안돼…이용자 보호위한 ‘업권법’ 필요”
[투데이e코노믹 = 이지혜 기자] 특정금융정보법(특금법)에 따라 오는 25일부터는 사업신고를 마친 가상자산거래소만 영업이 가능하다. 신고유예 기간 만료가 한 달도 채 남지 않은 가운데 정치권에서는 가상자산업권법에 대한 논의도 시작됐다. 이와 관련, 이용우 더불어민주당 의원과의 서면 인터뷰를 진행했다. 가상자산거래소는 24일까지 금융정보분석원에 신고를 해야 지금과 같은 영업이 가능하다. 정보시스템의 보호조치가 기준에 적합하다는 정보보호관리체계(ISMS)인증과 은행의 실명 입출금 계좌를 확보해야 하지만, 기준에 충족한 코인거래소가 많지 않다. 이로 인해 현재 영업 중인 코인거래소 중 다수가 영업 중단이나 폐업 수순을 밟을 것이라는 예측이 나온다. 국민의힘 등 야당은 해당 조치의 6개월 유예를 주장하고 있지만, 정부와 여당은 이미 시간을 충분히 줬다는 입장이다. 이 가운데 가상자산 투자자를 보호하고 관련 사업을 육성하기 위해서 ‘가상자산업권법’을 제정해야 한다는 움직임도 나온다. 민주당 가상자산태스크포스(TF)도 13일 회의에서 업권법 제정을 검토하겠다는 입장을 보였다. 본지는 14일 이용우 의원과의 서면인터뷰를 통해 25일 신고유예 조치 종료 이후 정부가 해야 할 조치, 업권법의 필요성, 가상자산 시장의 성장 가능성 등에 대해 들었다. 카카오뱅크 공동대표 출신인 이 의원은 지난 5월 이용자 보호를 위한 ‘가상자산업법’을 대표발의했다. 국회에 발의된 업권법 중 최초다. 또한 현재 민주당 가산자산TF에서 활동 중이다. 다음은 인터뷰 내용 전문이다 Q. 25일 특금법 시행 예정을 두고, 중소형 거래소의 줄폐업 등 많은 혼란이 있을 것이라는 우려가 있다. ‘특금법 적용 시점 유예’ 주장에 대해 어떻게 생각하나. 또 특금법 시행 이후 정부는 어떻게 혼란에 대비해야 하나, 3월 24일 특금법 시행에 따라 거래소는 정보보호 관리체계(ISMS)와 자금세탁방지를 위한 은행의 실명 입출금계좌를 받아 신고해야 한다. 작년 특금법 국회 통과 후 1년의 준비 시간을 두어 시행하였고, 기존 거래소는 여기에 6개월의 유예기간을 두어 9월 24일까지 이행기한을 연장했다. 적용 시점을 유예한다고 해서 중소형 거래소의 미비요건이 해결 가능한 것인지 의문이다. 정보보호 관리체계만 갖추고 은행의 실명계좌를 발급받지 못한 거래소는 우선 원화마켓 영업을 종료하고, 코인마켓만 유지하면서 은행의 실명계좌 발급을 위한 협의를 진행해야 한다. 이에 대해 금융위원회가 자문 등을 지원할 수 있다. 또 이 과정에서 신규 원화입금 금지와 고객예치금 반환 등이 원활하게 이루어지도록 금융당국의 관리 감독이 필요하다. Q. 특금법의 경우 자금세탁 방지와 시세조종 행위 처벌에만 집중하고 있고, 용어나 규정이 포괄적이어서 사업자들에게 혼란을 준다는 등의 문제점이 지적되고 있다. 어떤 점이 문제이고 개선되어야 하나. 국내 가상자산 일일 거래규모 약 20조 원, 투자자 500만 명 이상, 특히 2030 젊은 세대 투자자가 60% 이상을 차지하는 현실에서 이용자 보호에 무방비 상태다. 미국, 일본, EU 등의 선진국은 대부분 법과 제도를 정비하는 등 가상자산업과 가상자산이용자에 대한 규제와 보호에 나서고 있으나 우리나라는 아직 이러한 법과 제도의 정비가 미흡하다. 최근 가상자산을 매매하던 이용자들이 해킹사고를 당하고 다단계판매 등으로 인한 투자사기행위가 급증하고 있으나 규정이 없어 가상자산이용자 보호를 위한 법과 제도적 장치의 필요성이 제기되고 있다. 2018년 이후 국제적 논의 진행 결과, 국제자금세탁기구의 권고로 특정금융정보법에 관련 조항을 마련했다. 가상자산에 대한 정의, 가상자산사업자의 요건(정보보호체계 인증, 실명확인 계좌 관리의무 등) 금융정보분석원 신고 등 규정을 신설했다. 다만 동법은 금융위가 자금세탁방지에만 초점을 맞추어 사업자의 고객설명의무, 금지 영업행위, 시장 불공정행위 방지, 고객예치금 및 예탁자산보호 등 이용자보호가 빠져 있어, 주식시장보다 더 커져 버린 현재 상황을 인정하고 건전한 시장질서와 이용자보호를 위해 별도의 업권법이 필요하다고 판단되어 제정법안을 발의했다. 제정법은 우선 가상자산 유통시장의 투명성과 건전화에 초점을 맞추고 있으며, 코인 발행시장 및 코인 분류에 따른 금융투자상품 인정 등 자본시장법 적용여부 등에 대해서는 추후 논의가 필요하다. Q. 발의된 ‘가상자산업법’은 어떤 내용인가. ‘등록제’가 아닌 ‘인가제’를 선택한 이유는 무엇인가. 법안의 주요 내용은 이용자 보호에 초점을 맞추고 있다. 가상자산사업자 업무 종류에 따라 금융위에 인가, 또는 등록하게 했다. 또 가상자산사업자에게 이용자와의 관계에 있어 가상자산 내용(백서) 공시와 위험성 등 설명 의무를 부여했다. 예치금을 고유재산과 구분하여 별도 예치하고, 예탁된 가상자산에 대해 실제 보유하는지 확인, 해킹으로부터 안전하게 보호할 의무를 규정했다. 영업행위에 있어 방문판매·전화권유판매·다단계판매 등 방법을 통한 매매·중개 금지와 시세조정 등 불공정행위를 금지했다. 해킹사고 등을 방지하기 위한 조치를 취할 의무를 부여하고, 위반하여 손해가 났을 경우 입증하지 못하면 손해배상책임을 지도록 했다. 또 자율규제를 위한 사업자단체 설립 인가 등 내용을 포함한다. 국제자금세탁방지기구는 가상자산사업자에 대한 인가(Licensing) 또는 신고‧등록(Register) 제도를 권고한다. 가상자산사업자 가운데 가상자산거래업자(거래소)는 인가, 가상자산보관업자 또는 전자지급서비스업자는 등록으로 구분했다. 가상자산거래업자는 고객의 자금예치, 가상자산 매매중개, 가상자산 예탁결제 기능을 모두 가지고 있다. 증권과 비교하면 증권사, 증권거래소, 예탁결제원 역할을 모두 가지고 있어 전산시스템 및 보안, 자금세탁방지, 투자자보호에 필요한 시스템 투자와 인력을 갖추어야 하므로 등록보다는 필요 기준 적합 심사와 시장에 맞는 적정 플레이어수를 고려한 인가제가 바람직하다. 현재 국내 가상자산거래소가 난립, 이들의 영업행위에 대해서는 자율규제를 원칙으로 하고 있어서 최소한 진입단계에 대해서는 인가제가 적합하다고 판단했다. Q. 금융위나 정부는 업권법에 소극적인 입장을 보이고 있는데, 정부가 가상자산산업을 육성하기 위해서는 어떤 정책과 태도를 보여야 하나. 가상자산의 거래규모나 투자자수 현실을 인정하고 금융위가 적극적 자세를 보여야 한다. 글로벌 동향을 보더라도 미국, 일본, EU 등의 선진국은 대부분 법과 제도를 정비하는 등 가상자산업과 가상자산이용자에 대한 규제와 보호에 나서고 있다. 그러나 우리는 정부가 책임을 우려하여 국제적 자금세탁방지 의무 때문에 특금법에 해당사항만 반영할 뿐, 다른 영역에 대해서는 아직 소극적으로 대응하고 있다. 가상자산은 당사자들의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있다. 모든 현안을 동시에 해결하기 어려우므로 피하기보다는 과제에 대한 우선순위를 정해야 한다. 최우선 순위는 산업 활성화 보다는 이용자 보호가 우선이며, 이를 위해 감독당국의 전향적 태도 변화를 촉구하고 있다. 한편, 블록체인산업 육성지원은 가상자산업과 밀접한 관련은 있으나 직접 규율 대상은 아니라고 생각한다. 블록체인과 가상자산은 밀접하지만 분리해서 볼 필요가 있다. 가상자산은 블록체인의 중요한 애플리케이션 중 하나로서 금융과 연관되는 범위 내에서 단계적인 접근을 할 계획이다. 가상자산이 금융투자상품, 증권, 화폐로 활용도 확대 사례가 나오고, 글로벌 추세가 이런 방향으로 갈 경우 발행시장까지 추후 법안에 포함할 수 있다. 그러나, 가상자산을 넘어선 블록체인 산업진흥은 산업부나 과기정보통신부처 담당 분야라고 생각한다. Q. IT‧금융 전문가로서 최근 가상자산 시장의 성장 가능성을 어떻게 보고 있나. 블록체인 기술의 발전과 가상자산은 불가분의 관계이다. 시장 초기 사기성 높은 코인 상장과 투기광풍 부작용이 있지만 향후 블록체인 기술이 어떻게 발전해서 새로운 산업 생태계를 만들지에 대해서는 다양한 가능성이 존재한다. 최근 가상자산시장은 2000년대초 닷컴 버블 상황과 유사하다. 당시 많은 비즈니스 모델을 가진 벤처기업에 자금이 투자되어 코스닥 광풍에 따른 버블 후유증이 있었으나 새로운 산업과 성공 기업이 탄생하여 혁신을 이끈 사례가 있다. 블록체인과 가상자산은 새로운 산업을 꽃피울 가능성이 있다. 하지만, 일반인들의 피해와 눈물에 기대어 성장하는 것은 곤란하므로 이용자 보호부터 단계적 접근으로 해결해야 한다. 시장 참여자들도 다소 불만이 있더라도 시장이 자정능력을 가질 수 있도록 객관적 전문적 정보를 투명하게 제공하면서 정부와 협조 속에 자율규제를 정립해나가야 한다.
-
![[이슈인터뷰] “프롭테크가 해야 할 역할 무궁무진...규모 비약적으로 커질 것”](https://www.todayeconomic.com/data/cache/public/photos/20210936/art_16310753970519_a76eab_575x383_c0.png)
HOT[이슈인터뷰] “프롭테크가 해야 할 역할 무궁무진...규모 비약적으로 커질 것”
[투데이e코노믹 = 이지혜 기자] 국내 부동산 산업에 ‘프롭테크’가 새롭게 부상하고 있다. 디지털 전환이 빨라질수록 산업 규모도 급성장 할 것으로 기대된다. 다만 아직 걸음마 단계인 신산업인만큼, 정부의 규제에서 자유롭지 않다. 오프라인을 중심으로 활동하고 있는 기존 공인중개 사업자들과의 갈등도 해결해야 할 문제다. 이 가운데 국내 프롭테크 기업들은 2018년 11월 ‘한국프롭테크포럼’을 출범, 국내 프롭테크 산업의 성장과 발전을 도모하고 있다. 올해 9월 기준 전체 회원사는 278개사다. 본지는 8일 한국프롭테크포럼 조인혜 사무처장과의 인터뷰를 진행, 국내 프롭테크의 성장 가능성과 산업 발전을 위해 어떤 것들이 필요한지를 들었다. 다음은 인터뷰 내용 전문이다. Q. 현재 국내 프롭테크는 시작단계다. 향후 성장 가능성을 어떻게 전망하는가. 타 산업들과 비교할 때 부동산 시장의 디지털 전환은 이제 시작단계이고, 프롭테크 산업 역시 태동기라고 볼 수 있다. 이는 다시 말하면 메이저 산업 중에서 마지막 남은 디지털 기회시장으로 표현되고 있는 프롭테크 시장의 성장 가능성이 매우 크다는 것이다. 지난해 프롭테크 스타트업 87개사의 매출액이 1조원을 넘어섰다. 우리나라 부동산 시장 규모가 약 140조원임을 감안하면 아직 1%의 비중도 되지 않는다. 디지털 전환율이 높아지면 높아질수록 프롭테크 산업의 규모 역시 비약적으로 커질 것으로 확신한다. 프롭테크 분야에 유입된 투자금도 최근 6년간 1조 7000억원에 이르고 있다. 최근에 야놀자가 2조원의 투자를 추가로 유치했는데, 이런 추세를 감안할 때 몇 년 내로 전체 투자금액이 10조원을 넘어서고 프롭테크 유니콘도 현재는 2개에 불과하지만 두자릿수로 증가할 것이라고 본다. 코로나로 인한 비대면 문화가 정착되고 메타버스로 대표되는 현실 공간의 확장과 융합 등 공간 설계와 활용이 더욱 중요해지는 시대에 프롭테크가 해야할 역할은 무궁무진하다. Q. 정부가 프롭테크 산업을 성장시키기 위해서는 어떤 정책을 만들고 보완해야 하는가. 프롭테크는 다른 신산업과 마찬가지로 혁신 기술을 기반으로 하고 있다. 기술은 경제 영역과 사회 영역에 큰 변화를 가져오지만 이 변화가 어떤 방향으로 진행될지 미리 예측하기는 상당히 어렵다. 따라서 새로운 산업이 나타날 때는 자유롭게 혁신적인 서비스가 나올 수 있도록 열어주되, 해서는 안되는 것들만 규제하는 네거티브 방식이 필요하다고 생각한다. 부동산 산업이 규제산업이다 보니 각종 정책과 대책으로 복잡해지는 경우가 많은데 아직은 걸음마 단계인 신산업이 규제의 벽에 휘둘리지 않도록 과감한 지원 정책을 펴주셨으면 한다. 주무 부처인 국토부가 부동산서비스산업진흥계획을 통해 프롭테크 지원을 강조하고 있고 4차산업혁명위원회 등의 정부기구에서도 새로운 산업이 규제에 눌리지 않도록 업계의 목소리에 귀를 기울이고 있어 기대가 크다. 특히 정부가 여러 가지 형태로 중소,벤처, 스타트업을 지원하고 있는데, 업종이 부동산이라는 이유만으로 지원 정책에서 배제되는 경우가 아직도 많아(가령 ‘1인 창조기업육성에 관한 법률’) 개선이 시급하다. 또 공공 발주사업에서 프롭테크를 적극 도입하거나 기존 건설부동산 기업이 프롭테크 스타트업과 협업하는 것을 권장하는 부분도 생태계 확대에 도움을 줄 수 있을 것이다. Q. 프롭테크 산업이 발전하기 위해 앞으로 해결해야 할 과제에는 어떤 것들이 있는가. 다른 산업과 마찬가지로 프롭테크 스타트업의 경우에도 개발 인력난이 가장 중요한 문제로 꼽히고 있다. 정부 차원에서 SW 인력난 해소 대책 논의의 속도와 깊이를 증대할 필요성이 있다. 향후 인력난을 겪는 프롭테크 스타트업에 대한 지원과 더불어 프롭테크에 특화된 교육 과정의 개발 및 지원 등이 이뤄지면 좋겠다. 또 기술이 발전할수록 산업간 경계가 흐려지고 신산업이 성장하면서 기존 산업과의 충돌은 불가피한 측면이 있다. 하지만 이러한 갈등을 완화하고 상생할 수 있는 구조를 만드는 것은 실용적인 접근이 가능하다고 본다. 정부나 학계가 협의 테이블을 만들어 조정자의 역할을 하고, 업계에서는 서로 윈윈할 수 있는 상생 모델 발굴, 협업 구조 마련 등의 작업을 해야한다. 기존 부동산 업계 종사자들의 디지털 전환과 재교육, 기존 산업의 부가가치를 높이는 기술 활용 등도 포함될 것이다. 중요한 것은 이 모든 논의의 중심에 소비자가 있어야 한다는 것이다. 그 어떤 방향이든 소비자 효용이 증대되는 쪽이 아니라면 결국은 시장에서 외면받고 도태될 것이다. 프롭테크가 시작된 이유이기도 하다.
-
![[to4050] 영유아‧청소년 스마트폰 과의존 위험↑…“부모, 절제할 수 있는 능력 길러줘야”](https://www.todayeconomic.com/data/cache/public/photos/20210936/art_16312520438639_e7f8fa_575x383_c0.png)
HOT[to4050] 영유아‧청소년 스마트폰 과의존 위험↑…“부모, 절제할 수 있는 능력 길러줘야”
[편집자주] 본지는 우리 사회에서 4050세대가 비대면 시대에 소외되지 않도록 맞춤형 정보를 제공하는 ‘to4050’ 시리즈를 지속적으로 게재합니다. [투데이e코노믹 = 이지혜 기자] 코로나19 장기화로 인해 영유아‧청소년의 스마트폰 과의존 위험이 커지고 있어 이에 대한 대책이 시급한 상황이다. 재택근무, 원격수업이 확대되면서 전 연령대의 스마트폰 과의존 위험이 커졌다. 지난 3월 과기부와 한국지능정보사회진흥원(NIA)가 발표한 스마트폰 과의존 실태조사에 따르면, 2020년 만 3~69세 스마트폰 과의존 위험군은 23.3%에 달한다. 코로나19 이전에는 과의존 위험군 비율이 약 1%p씩 증가해왔지만, 2020년에는 3.3%p가 증가한 것으로 나타나 우려를 낳고 있다. 특히 유아와 청소년의 스마트폰 과의존 위험성이 커졌다. 만 3~9세 유아동의 스마트폰 과의존 위험군 비율은 27.3%로, 전년(22.9%) 대비 4.4%p 상승했다. 만 10~19세 청소년의 스마트폰 과의존 비율은 35.8%로, 전년(30.2%) 대비 5.6%p나 늘었다. 집에서 보내는 시간이 길어지면서 여가시간을 제대로 보내지 못하는 이들이 동영상 플랫폼, 게임 등에 집중하게 되면서다. 또 원격수업으로 인해 미디어를 사용하는 시간이 늘어난 것도 영향을 미쳤다. 코로나19 이전과 비교해 이용량이 증가한 콘텐츠에 대해 질문했을 때, 유아동은 ‘영화‧TV‧동영상’이라고 답한 비율이 35.3%였다. ‘게임’이라고 답한 비율은 27.5%였다. ‘필수교육’이 9.9%로 뒤를 이었다. 청소년은 ‘필수교육’이라고 답한 비율이 22.2%로 가장 높았고, ‘게임’이 19.8%, ‘영화‧TV‧동영상’이 15.3%였다. 특히 맞벌이 가정의 경우 과의존 위험이 더 커지는 것으로 나타났다. 유아동의 경우 맞벌이 가정의 과의존 위험군 비율은 30.9%, 외벌이 가정은 24.3%였다. 청소년의 경우 맞벌이 가정에서 39.2%, 외벌이 가정에서 29.8% 비율을 보였다. 부모가 아이의 미디어 사용에 적절한 대응을 하지 못하면서 과의존 위험이 커지는 것으로 보인다. 연세대 바른ICT연구소 오주현 연구교수는 10일 본지에 “부모는 아이의 성장단계에 따라 훈육방법을 달리해야 한다”고 강조했다. 오 연구교수는 “스마트 미디어를 소지하기 전인 유아시기부터 디지털 과의존에 대한 인지가 필요하며, 스마트폰이 애니메이션, 유튜브 등의 동영상을 보는 도구가 아닌 유용한 정보를 찾을 수 있는 도구임을 알려주는 것이 필요하다”고 조언했다. 더불어 “스마트폰을 소지하게 되는 시기에는 이용 시간과 이용 콘텐츠를 선별할 수 있도록 부모의 관리가 필요하다. 이 시기에는 스크린 타임이나 패밀리 링크 등의 기술적인 도움을 받을 수 있을 것”이라고 덧붙였다. 그는 “다만 자녀가 성장하게 되면서 ‘보호’를 목적으로 하는 앱을 ‘감시’로 받아들일 수 있다. 따라서 기술적 도움이 지속될 수 없다는 것을 생각하고, 스마트 미디어 사용에 대한 자율성을 함께 키워주는 것이 중요하다”면서 “부모가 일방적으로 이용시간을 정하기보다는 자녀와 함께 규칙을 정하고, 규칙을 지키지 않았을 경우 이에 대한 책임을 지는 등 스스로 절제할 수 있는 능력을 키우는데 도움을 주어야 할 것”이라고 말했다. 단순히 디지털 기기를 사용할 수 없게 하거나, 현재는 폐지된 ‘강제적 게임 셧다운제’같이 정부가 법이나 규제로 미디어 접근을 막는 것은 좋지 않은 접근이다. 오 연구교수는 “게임 셧다운제로 인해 얻은 교훈은 강압적인 법과 제도로는 청소년들의 과의존을 막기 역부족이라는 것”이라면서 “스마트폰을 비롯한 디지털 기기를 사용할 수밖에 없는 환경이 됐다. 코로나19로 인한 지금의 환경은 더욱 그러하다. 사회적 거리두기를 위해 온라인을 권하는 사회이지만, 다른 한편으로는 온라인에 과의존 문제 해결을 위해서도 노력해야 할 것”이라고 지적했다. 그는 “중요한 것은 ‘교육’”이라면서 “단순히 ‘공부에 방해가 되니 하지 말라’고 하는 것보다 게임을 해야 어울릴 수 있는 또래문화를 이해하기 위한 노력이 필요하다. 또한 SNS의 경우, ‘자주, 오래 사용하게 만드는 알고리즘이 작동되는 것’이라는 정보를 제공하여 스스로 판단하고 행동할 수 있도록 미디어에 대한 비판적 사고능력을 길러주어야 할 것”이라고 조언했다. 더불어 “정부는 디지털 바른 이용에 대한 학습 기회를 제공하고, 문제가 발생했을 시 도움을 줄 수 있는 방법을 마련해야 한다”면서 “시대에 맞는 교육과 함께 디지털 미디어를 건강하게 사용하기 위한 사회적 분위기를 조성하는 것이 정부의 역할”이라고 말했다. 스마트폰 과의존으로 고민하고 있다면 진단과 상담을 받을 수 있다. NIA의 ‘스마트쉼’센터에서는 전화상담, 온라인 상담, 센터 내방상담, 가정방문상담, 집단상담 등 공공 서비스를 제공하고 있다. 기독교, 천주교, 불교 내에도 과의존 상담을 지원하고 있다. 과학기술정보통신부는 9월부터 2개월간 ‘슬기로운 디지털 생활, 스마트폰 바르게 사용하기’ 캠페인을 전개한다고 지난 1일 밝히기도 했다. 스마트폰을 과하게 사용할 경우 발생하는 위험성을 알리고, 건강한 스마트폰 사용문화를 확산하기 위함이다. 오 연구교수는 “이외에도 근본적으로 아이들이 왜 ‘여가’로서 스마트폰만 하는지 이유를 살펴볼 필요가 있다. 코로나가 종식되었을 때, 아이들이 스마트폰이 아닌 마음껏 활동할 수 있는 충분한 여가 시간, 여가 공간, 여가 활동이 있는지 생각해봐야 한다”고 말했다.
-
HOT디즈니플러스, 11월 국내 상륙한다는데…국내 OTT 어떻게 생존할까?
[투데이e코노믹 = 이지혜 기자] 디즈니플러스가 오는 11월 12일 국내 시장 상륙을 결정지었다. 이미 넷플릭스와 힘겨운 경쟁을 펼치고 있는 국내 토종 OTT들이 더욱 긴장하고 있다. 디즈니플러스는 디즈니, 픽사, 마블, 스타워즈, 내셔널지오그래픽 등 막강한 월트디즈니컴퍼니 핵심 브랜드 콘텐츠를 제공하게 된다. 가격조건도 파격적이다. 월 9900원, 혹은 연간 9만 9000원의 단일요금제를 통해 한 계정으로 최대 7명이 이용할 수 있다. 동시접속은 4명까지 가능하다. 넷플릭스가 독주하던 국내 시장에 디즈니플러스까지 들어오면서 토종 OTT 업체들의 생존 고민은 더욱 치열해질 전망이다. 와이즈앱리테일굿즈에 따르면 지난 7월 기준 넷플릭스 모바일 앱 이용자는 910만 명이다. 웨이브는 319만 명, 티빙은 278만 명, 왓챠는 151만 명을 기록했다. 1번 전략은 ‘볼만한 콘텐츠’...투자 규모 ↑ 우선 국내 OTT 서비스는 콘텐츠 제작과 수급에 심혈을 기울이고 있다. 국내 시장 점유율 2위인 웨이브는 2025년까지 1조 원 규모의 투자를 통해 오리지널 콘텐츠 제작에 나서기로 했다. 더불어 지난 7월 HBO와 대규모 콘텐츠 공급 계약을 체결, 1년 간 HBO 드라마, 다큐 등 주요 콘텐츠를 1년간 국내 제공한다. 주요 작품 가운데 70% 이상은 웨이브가 독점 제공하는 것이 특징이다. 지난달 30일에는 NBC 유니버설의 ‘피콕 오리지널 시리즈’를 국내 독점 공개하는 계약을 체결했다고 밝혔다. 티빙은 상반기에만 17개의 오리지널 콘텐츠를 쏟아냈다. 올해 안에 30개를 선보일 예정이다. 이에 더해 2023년까지 오리지널 콘텐츠에 4000억원을 투자한다. KT 시즌도 2023년까지 4000억원 규모의 투자를 통해 원천 지적재산권(IP) 1000개 이상, 드라마 IP 100개 이상을 확보할 계획이다. 카카오TV는 2023년까지 3000억원 규모의 투자를 통해 240여 개의 오리지널 콘텐츠를 제작하기로 했다. 곽동균 정보통신정책연구원(KISDI) 연구위원은 9일 본지에 “OTT 플랫폼간의 경쟁이 격화되면, 다른 플랫폼과는 차별화되는 무언가가 더 필요해진다. 미디어 서비스인 이상 콘텐츠 차별화는 1번 전략일 수밖에 없다”고 강조했다. 사람들이 보고싶은 콘텐츠가 없으면 OTT 플랫폼 가입을 꺼릴 수밖에 없다는 설명이다. 그러면서 “좋은 콘텐츠를 기획‧제작‧유통할 수 있는 능력이야말로 국가 단위에서의 미디어서비스 산업 경쟁력, 생존 가능성을 좌우할 핵심 요인”이라면서 “콘텐츠 확보 경쟁의 결과는 우리나라가 더 좋은 콘텐츠를 기획‧제작‧유통 능력을 키우는데 도움이 될 것이 분명한 만큼 매우 긍정적일 수밖에 없다”고 내다봤다. 곽 연구위원은 “토종 OTT 업체로서는 매우 부담스러운 상황임은 분명하다. 콘텐츠 상품은 그 자체가 경험재이므로, 흥행 예측이 매우 어려운 특성을 지닌다”면서 “막대한 비용을 들여 콘텐츠를 만들었는데, 흥행하지 못하면 업체가 망할 수도 있는 위험성이 존재한다”고 말했다. 이어 “규모의 경제가 작동하는 만큼, 배후 시장이 넓지 않은 우리나라 업체들로서는 글로벌 업체들과 경쟁하는데 어려움이 있다. 규모싸움, 배팅싸움으로 가면 이길 수 없다”면서 “토종업체들이 살아남고 싶다면, 적극적으로 덩치를 키우고 AI나 데이터를 활용하는 등 트렌드 변화에 순응하는 기업전략이 필요하다”고 조언했다. ‘한국적 정서’로 해외 플랫폼과 차별화해야 토종 OTT가 살아남기 위해서는 해외 시장에서도 경쟁력 있는 국내 IP를 잘 활용해야 할 뿐만 아니라, 국내 소비자들의 특성을 잘 알고 있는 장점을 살려야 한다는 조언도 나왔다. 국내 OTT 업체들은 지상파 프로그램을 포함, 국내 소비자의 정서와 코드에 맞는 콘텐츠를 선보이고 있다. 한국적 정서가 통하는 예능이나 드라마 공급을 통해 해외 플랫폼과 차별성을 가질 수 있다는 분석이다. 곽 연구위원은 “토종 OTT업체들은 우리 소비자들에 대해 잘 알고 있다. 과거 삼성전자의 핸드폰 브랜드 ‘애니콜’이 모토로라 등 글로벌 업체가 장악하고 있던 국내 시장을 성공적으로 방어해냈을 때처럼, ‘한국 지형, 한국 소비자에 강하다’는 장점을 내세울 수 있는 토종업체가 나올 수 있어야 한다”고 강조했다. 또한 “우리나라는 아시아권에서 유일하게 다른 아시아인들에게 수용될 수 있는 콘텐츠를 기획하고 생산하고, 유통시킬 역량이 있는 나라다. 이런 우리만의 강점을 대체할 만한 다른 아시아권 국가가 거의 없다는 점은 매우 유리한 요소”라고도 덧붙였다. 그러면서 “우리 콘텐츠의 경쟁력이 사라지지 않는 이상, 우리 업체들에게 녹록하지는 않더라도, 반드시 기회가 있을 것”이라면서 “OTT 환경으로의 미디어서비스 변화는 우리의 문화 저력을 극대화할 수 있는 하늘이 내린 기회라고 생각한다”고 말했다.
통신&디바이스
AI라이프
- 1AI 비서, 생체인식…자동차에 탑재되는 新기술
- 2온라인 플랫폼 겨눈 ‘규제’...“4차산업 흐름 막으면 안 된다”
- 3[이슈인터뷰] 이용우 의원 “가상자산거래소 신고기한 연장 안돼…이용자 보호위한 ‘업권법’ 필요”
- 4[이슈인터뷰] “프롭테크가 해야 할 역할 무궁무진...규모 비약적으로 커질 것”
- 5[to4050] 영유아‧청소년 스마트폰 과의존 위험↑…“부모, 절제할 수 있는 능력 길러줘야”
- 6디즈니플러스, 11월 국내 상륙한다는데…국내 OTT 어떻게 생존할까?
- 7[단독] ‘1억 별풍선’ 초등생 환불받았는데…‘BJ랄랄’에 140만원 쓴 중학생은 어려운 이유
- 8‘3분의1’수수료‧VR‧메타버스 들고 나오는 ‘프롭테크’
- 9보급형 끝판왕 ‘갤럭시A52s’ 자급제…“Z플립보다 인기 많은 것 같아요”
- 10[to4050] ‘메타버스’ 활동 활발한 청소년 노리는 디지털성범죄…대책 마련 필요
e기업PR
IT일반
종합뉴스
투데이e코노믹 | 서울특별시 영등포구 당산동 4가 32-147 6층 601호
등록번호 : 서울,아52937 | 등록일 : 2020년 3월 9일 | 발행인/편집인 : 박재형 | 전화번호 : 070-4045-5491
Copyright ©2020 투데이e코노믹. All rights reserved.
「열린보도원칙」 본 매체는 독자와 취재원 등 뉴스이용자의 권리 보장을 위해 반론이나 정정보도, 추후보도를 요청할 수 있는 창구를 열어두고 있음을 알려드립니다.
고충처리인 l 우혜진 070-4045-5491 l wh5222@naver.com
UPDATE: 2021년 09월 18일 19시 09분
